2025年 2 月，一款名为“Parallel Live”的“伪直播”应用，因其开发者 Ethan Keiser 在推特上宣布“月入百万美元”引发热议。这款产品的核心逻辑看似荒诞—用户开播时，观众并非真人，而是由 AI 生成的虚拟角色，通过即时互动营造出“万人追捧”的假象。

然而，正是这种“自欺欺人”的体验，却在五年间催生了一个全新的社交经济模式，甚至衍生出竞争对手“Famefy”等产品，共同撬动千万级市场。

一场关于“虚荣心”的博弈

Parallel Live 的诞生源于一场社会实验。2020 年，TikTok 博主 Ethan Keiser为探究“名人效应如何影响社交行为”，制作了一段“假直播”视频 ：他伪造了高人气直播间界面，并记录周围人对其态度的变化。视频中，服务员因误以为他是“网红”而送上免费甜点，路人主动搭讪要求合影—这些反应让 Ethan 意识到，“虚假名气”或许能成为一门生意。

同 年 10 月，他 推 出 Parallel Live 初代版本。用户只需上传头像即可开播，系统自动生成虚假在线人数和固定评论（如“好棒！”“支持你！”）。尽管功能简陋，但产品迅速走红，用户通过分享“假装网红”的恶作剧视频，在社交媒体上制造话题。

由于 AI 技术尚未成熟，评论缺乏交互性，热度很快消退，项目被搁置了两年。

AI 加持下的重生

转机出现在 2023 年 1 月。借助 OpenAI的 API，Parallel Live 引入实时对话和记忆功能，AI 观众不仅能根据主播动作、语言生成个性化评论，还能延续对话。例如，主播提到“今天心情不好”，AI 会追问原因并给予安慰。这一升级让产品从“整蛊玩具”蜕变为“虚拟陪伴”工具，吸引大量寻求情感慰藉的用户。

与此同时，一个意想不到的使用场景在网红推动下爆发—“派对僚机”。男性用户在线下聚会中展示虚假直播间，利用AI 生成的数万观众、打赏弹幕营造“人气王”形象，以此吸引异性关注。

国外博主“ItsPoloKidd”发布的搭讪视频中，女孩因误信其“网红身份”而欣然赴约，该视频获 36.7 万点赞，直接促使下载量激增。尽管被批评为“情感欺骗”，但争议反而助推了产品热度，开发者Ethan 甚至亲自下场拍摄同类内容，巩固“黑红”定位。

Parallel Live 的野蛮生长催生了效仿者。2023 年 6 月，竞品“Famefy”上线，其定位更聚焦“私密虚拟陪伴”：用户可自定义 AI 观众风格（如“欢乐”“毒舌”），选择直播话题（运动、时尚等），甚至设定虚拟粉丝团名称。

与 Parallel Live 强调线下社交不同，Famefy 主打“一个人的狂欢”，用户在家中化妆、做饭时与 AI 互动，满足“被关注”的心理需求。

真实与虚幻的边界重构

尽管月入百万美元，Parallel Live 仍面临收入增长瓶颈。其核心收入来自 6.99 美元 / 周的订阅服务，包括定制评论、打赏功能和“喷子模式”（允许 AI 观众发表挑衅言论以增加真实感）。过度依赖单一模式导致用户付费率仅 15%。

此外，伦理争议始终如影随形 ：部分用户利用虚假直播间进行情感欺诈，甚至衍生出“伪造富豪人设”的灰色产业链。Parallel Live 的崛起映射出社交经济的范式转移：当“被看见”的需求压倒“真实性”，AI 制造的幻觉便有了市场。无论是派对中的虚荣表演，还是独处时的虚拟陪伴，用户通过即时反馈获得存在感，而平台则在道德与技术间寻找平衡点。

正如 Ethan Keiser 所言 ：“人们需要的不是真相，而是体验。”这种矛盾或许正是伪直播赛道持续生长的底层动力。