中国投资人排行榜,谁来定义投资价值
商界新媒体 2018-09-13 09:39:44

商业世界若确有真理,它可能就在投资市场。

创业大潮于2008年起势,是资本的力量拍起了千层浪;初创公司增速于2014年达到新高,是资本的激荡撞出了估值泡沫。接下来风口渐微,直到2018年一级市场钱荒浮现,小米、美团等“独角兽”以IPO抢跑上岸,才得以结束10年商业长河的跌宕漂流。

创业者所依赖的旧世界似乎崩塌了。但他们并不知晓,泡沫、钱荒,甚至混乱,才是一切新秩序的前提。新的世界正露出它锋利的獠牙站在世人面前,要么吞噬众人,要么被众人骑在背上。

资本市场的风起云涌,行业角逐的此起彼伏,在漫漫历史长河中越翻越快。但伟大的人类正在被无形的意识劝诫,快停下匆匆的脚步去思考本源吧!商业以何为起点?模式在何处落脚?资本又如何洞见本质?

野蛮人拨云见日、来到继往开来的拐点前,曾秉持真理之矛,穿越了崎岖繁杂的风口废墟。在这块跑马圈地的时代残片下,我们正式推出了“商界评论·中国投资人排行榜”。

我们试图以此为矛,去总结早已崩塌的世界,去探索张着血盆大口的未来。我们相信,商业世界的真理存放于资本市场,而好的投资会自己说话。抛弃一切包装与名气,以回报和数据为基石,我们义无反顾地立足真实,让能定义未来的投资得到尊重。

当然,任何数据排名都不能定义未来,但它起码有可能书写未来的一部分,书写一个正在成型的新世界。

投资人排名规则:

10年多来,《商界评论》积累了9400余条创投数据,辅以公开渠道数据,首次推出《商界评论》中国投资人排行榜。

对每一名投资人,我们整理了两类数据。

其一是投资人所在机构、平台的投资数据。它包括管理金额、投资宗数、投资金额、下一轮比率、退出比率5项。

我们相信,任何投资人的业绩都建立在机构基础之上。因此,投资人排行榜以机构数据为基础,没有统计“私人投资”与“不公开投资”。

其二是投资人的个人投资数据。它包括项目估值大于1亿美元的项目数量与公开影响力2项。

所有考察项目,我们都进行了A(5分)-E(1分)档区分,总分数相同的投资人依次比较退出比率、下一轮比率与估值大于1亿美元项目数。

本次评选涵盖VC、PE、Pre-IPO与早期投资。考虑到早期机构在退出比率方面的弱势,我们在其原有退出比率档次上抬高了2个等级,也即+2分。比如,某早期机构退出比率4%,仅能归于E档(1分),经升档后变为C档(3分)。

如排名结果所见,红杉资本中国、IDG等投资机构都有多人入选前100名、前50名。但是,我们在1-50名内只就其“当家投资人”进行排名,剩余投资人则不按先后顺序列于排行榜后一半部分。因此,每家投资机构在1-50名内至多占据1人。

近年来,投资机构数量井喷,投资事件层出不穷。因此,我们无法涵盖全部数据,在统计部分机构与投资人数据时难免有偏差和遗漏。但是,我们仍然坚持2项原则,确保排行榜的公正、客观。

原则1,公开性。我们只统计公开数据。

排行榜对数据披露较好的机构与投资人更有利。对跨机构的投资人,我们分别采纳其供职期间的机构数据。

原则2,真实性。我们只统计更真实可信的数据。

比如,2011年,全国媒体录入小米A轮融资为4 100万美元;2018年,小米招股说明书显示其A轮实际融资1 025万美元。基于此,我们对IDG、启明创投、顺为资本、晨兴资本的“投资金额”进行了修正。

回报水平,是衡量投资人业绩的重要指标。但是,有关回报水平的数据统计缺乏公开透明的渠道,基于公开性与真实性原则故而没有采纳。

以下是排行榜详情:

2
欢迎关注商界网公众号(微信号:shangjiexinmeiti)
标签投资人  排行榜  

评论

登录后参与评论

全部评论(7)

广告
广告
广告
商界APP
  • 最新最热
    行业资讯

  • 订阅栏目
    效率阅读

  • 音频新闻
    通勤最爱

广告