10月8日，北京法院审判信息网公布了5份小米科技有限责任公司（以下简称“小米科技”）与国家知识产权局之间的二审行政判决书。

这5份判决书均为商标纠纷，涉及的商标包括：米家 mijia、Mi Credit、works with mijia。从二审判决结果来看，无论是败诉或胜诉，小米科技上述商标均未能顺利注册。

2016年3月，小米集团（1810.HK）发布了智能家电品牌米家（mijia），2017年3月，“米家 mijia”商标申请注册。

然而，在小米集团申请之前，已经有多家公司使用了“米家”中文商标。例如：

2011年10月，杭州联安安防工程有限公司（以下简称“杭州联安”）申请注册了“MIKA米家”商标；

2015年1月，江苏好太太家居建材有限公司申请注册了“MIJIA 米家 米家天下”商标；

2015年12月，深圳市米家互动网络有限公司申请注册了“米家互动”商标。

因此，国家知识产权局认为，“米家 mijia”商标违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。“米家 mijia”指定使用在已录制的计算机程序、传感器、放大器商品上的注册申请予以初步审定；指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回，被驳回的商品包括行车记录仪、电子防盗装置等。

2020年9月，小米起诉国家知识产权局。“MIKA 米家”、“米家互动”等均为小米在此次诉讼中提供的引证商标。小米请求法院撤销被诉决定，并责令知识产权局重新作出决定。

一审判决显示，北京知识产权法院认为“米家mijia”商标与部分引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标识。且“米家mijia”与引证商标使用在同一种类似商品上，公众容易产生混淆。因此，驳回了小米科技的诉讼请求。

最终，一审判决：小米通讯、小米科技立即停止侵害原告杭州联安所享有第10054096号注册商标专用权的行为；在小米商城（mi.com）首页显著位置和“小米公司”新浪微博账户中刊登声明，为杭州联安消除因本案侵权行为所造成影响；赔偿杭州联安人民币共计1210.38万元。

针对该判决，小米方面回应称，杭州联安所拥有商标是“MIKA米家”，我们所拥有使用的是“MIJIA”、“米家”及相关组合。小米“米家”商标所保证的绝大部分权益均与此诉讼无关，不影响小米对“米家”商标的使用。本次诉讼结果仅为一审判决，小米还将提起上诉，双方的商标争议仍有待解决。

然而小米提出上诉后，2020年10月，浙江省高级人民法院作出二审判决，拒绝了小米的诉求，要求小米通讯、小米科技立即停止侵害杭州联安享有的注册商标专用权的行为，并赔偿联安安防经济损失310.38万元。

本文由文轩财经授权川渝经济转载